Os procedimentos e exemplos abaixo são ferramentas editoriais. Apresentam uma abordagem possível, não um teste realizado pela iniciativa citada.
- Referência e hora do evento
- Original de acesso restrito
- Corroboração e análise
- Publicação expurgada
- Correções e limites de cobertura
Definir o âmbito do serviço
Angazakura, ZABE e Etu Jamm aparecem no guia de maio de 2024 como formas distintas de relato ou observação eleitoral. Um novo serviço deve explicar o que recebe e quem analisa. Uma contribuição pública não é uma conclusão oficial. Separe informação eleitoral atual da autoridade responsável dos relatos comunitários. Não apresente antigas datas eleitorais como instruções atuais.
Distinguir receção e verificação
Conserve o original num processo de acesso restrito e atribua uma referência. Separe hora do evento e hora de envio. Verifique localização, duplicações, proveniência e corroboração disponível. Defina estados como recebido, em análise, corroborado e contestado. Ausência de corroboração não prova falsidade. A repetição por muitas contas não basta para verificar o relato.
Reduzir exposição
Locais exatos, nomes e fotografias podem expor autores e testemunhas. Avalie se uma área aproximada e um resumo expurgado satisfazem o objetivo. Não publique documentos de identidade, contactos privados ou metadados desnecessários. Explique limites do anonimato e tratamento dos anexos. Acorde um encaminhamento de urgências com parceiro qualificado; a plataforma não deve prometer uma resposta que não consegue prestar.
Prever correções
Publique o limiar de evidência com o mapa ou lista. Permita pedidos de correção e registe motivos de mudanças. Descreva limitações de cobertura: presença de observadores, canais utilizados e zonas com poucos relatos. Indique definições e períodos das contagens. Uma concentração de relatos descreve atividade de comunicação, não automaticamente a prevalência de um incidente na população.
Modelo de trabalho
- Referência e hora do evento
- Original de acesso restrito
- Corroboração e análise
- Publicação expurgada
- Correções e limites de cobertura
Exemplo ilustrativo
Um relato duplicado fictício do mesmo local é ligado a um processo único, não contado como segundo incidente. O estado fica “em análise” até cumprir o limiar previsto. O exemplo não descreve um evento eleitoral real.