AFRICA / CIVIC PARTICIPATION / 2026
ENFRPT
CIVIC TECH
FUND AFRICA

Aplicação prática

Acompanhar promessas públicas sem exagerar as evidências

Registo verificável de promessas: fonte, âmbito, evidências, resposta e correção.

Os procedimentos e exemplos abaixo são ferramentas editoriais. Apresentam uma abordagem possível, não um teste realizado pela iniciativa citada.

Promessa exata e fonte → Âmbito e prazo → Evidências admissíveis → Avaliação e resposta → Histórico de correções
Acompanhar promessas públicas sem exagerar as evidências · Guia original · maio de 2024 Abrir o diagrama em tamanho completo
  1. Promessa exata e fonte
  2. Âmbito e prazo
  3. Evidências admissíveis
  4. Avaliação e resposta
  5. Histórico de correções

Definir uma promessa verificável

O guia de maio de 2024 descreve Citizen Watch PCT da SIVIO como base de prestação de contas e PromessasCV como ferramenta de análise de promessas eleitorais. Num novo registo, conserve a declaração exata e a fonte. Separe aspiração de compromisso concreto. Registe instituição, território, prazo e resultado observável apenas se constarem da declaração. Assinale informação em falta em vez de a preencher com suposições.

Estabelecer uma regra de evidência

Defina cada estado antes da avaliação. “Nenhuma evidência encontrada” descreve uma pesquisa documentada sem material adequado; não prova ausência de ação. Um anúncio de contratação pode sustentar uma etapa de preparação, mas a conclusão exige prova do resultado prometido. Conserve fontes contraditórias e explique o seu efeito. Date cada observação para distinguir uma revisão recente de uma fonte antiga.

Permitir resposta e correção

Dê ao serviço responsável um canal para apresentar provas ou contestar erros. Separe a resposta institucional da avaliação editorial. Publique correções e motivos, preservando os estados anteriores. Evite pontuações baseadas em popularidade, filiação política ou interações sociais. Nas comparações, explique a comparabilidade e as diferenças de âmbito e prazo que poderiam tornar uma classificação enganadora.

Manter o registo

Designe revisor e data de nova análise. Guarde referências estáveis ou cópias autorizadas e proteja materiais privados. Publique a metodologia. Esclareça que uma seleção não representa todo o programa institucional. Se os documentos disponíveis não permitirem avaliação, indique-o. Um processo por resolver mas transparente é mais útil do que uma pontuação sem fundamento.

Modelo de trabalho

  • Promessa exata e fonte
  • Âmbito e prazo
  • Evidências admissíveis
  • Avaliação e resposta
  • Histórico de correções

Exemplo ilustrativo

Uma promessa fictícia de reparar dez salas tem uma declaração datada e um anúncio de contratação. Este sustenta uma etapa de contratação, não dez reparações concluídas. Um editor procuraria provas de conclusão antes de alterar o estado final.

Preparar o seu projeto

Fontes e proveniência